Dank voor je reactie op ‘Hakbijlmoord’, Zeester. Wat je zegt over de verantwoordelijkheid van de dader of zijn krankzinnigheid, lijkt me precies te kloppen. Wat de Dwarslezer beweerde, was meer vanuit de oplossingenkant gedacht, wat jij en ik beweren is meer gedacht vanuit het feit zelf.
Ik ben daar ook in geïnteresseerd, ja. De dader van de hakbijlmoord was een 41-jarige Amerikaan, zonder vaste woon- of verblijfplaats. Hij kende het slachtoffer niet. Hij pleegt de daad, en daar is de politie al om hem te arresteren. Dan heb ik verschillende vragen: waar heeft hij die bijl vandaan? Heeft hij al eerder op dat Roosendaalse station rondgehangen? Het afschuwelijke van de daad doet mij denken aan vergelijkbare incidenten in Amerika, waarbij metamphetamine-gebruik in het spel was. Of heeft de man al eerder soortgelijke misdaden begaan, in Amerika of in de ons omringende landen? Wenst hij misschien juist in Nederland opgesloten te zitten?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
1 opmerking:
Hallo Ben,
Ik las vanochtend dat het om een Amerikaan ging. De bijl kan hij gestolen hebben of bij een doe het zelf zaak gekocht hebben. Ik vraag me ook af of hij gewoon met die bijl over straat is gegaan of hem ergens had verborgen. Als je rondloopt met een bijl val je toch behoorlijk op lijkt me.
Aan de ene kant lijkt het een van tevoren beraamde daad maar aan de andere spreekt zijn willekeurig inhakken op een jongen van 22 dat weer tegen. Maar als deze man al psychiatrisch patient was denk ik niet dat je er ooit achter zult komen waarom hij dit gedaan heeft.
Hij ook stemmen gehoord kunnen hebben die hem vertelden dat hij dat moest doen.
Misschien daat we er de komende dagen meer van zullen horen.
Een reactie posten